新開火鍋店，為吸引顧客，將其招牌及店內裝潢顏色，仿效另一知名品牌，經知名品牌提出需徹換招牌及店內裝潢顏色要求，新開火鍋店以是自創並沒故意仿效，故沒在期限內更換類似部份，知名品牌則認為對方無意解決故對新開火鍋店提出侵權告訴。
本案是否構成仿冒商標罪，品牌商標之使用乃表彰商品之品質及商譽，實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。新開火鍋店如有導致一般消費者誤認為知名品牌之虞，就有違商標法第八十一條之規定，於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
參考相關法律條文
商標法第二條
凡因表彰自己之商品或服務，欲取得商標權者，應依本法申請註冊。
商標法第六十一條
商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。
未經商標權人同意，而有第二十九條第二項各款規定情形之一者，為侵害商標權。
商標權人依第一項規定為請求時，對於侵害商標權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要處置。
商標法第八十一條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
更多創業開店應知稅法 or 創業開店應知法規 > 店名及命名探討
在 阿甘創業加盟資訊網 > 娛樂/百貨開店市集 or 餐飲開店市集 or 補教市集 or 網路開店市集
本案是否構成仿冒商標罪，品牌商標之使用乃表彰商品之品質及商譽，實務上判定商標是否具有近似性，也是時有爭議，關鍵在於「商標近似」之認定。新開火鍋店如有導致一般消費者誤認為知名品牌之虞，就有違商標法第八十一條之規定，於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
參考相關法律條文
商標法第二條
凡因表彰自己之商品或服務，欲取得商標權者，應依本法申請註冊。
商標法第六十一條
商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。
未經商標權人同意，而有第二十九條第二項各款規定情形之一者，為侵害商標權。
商標權人依第一項規定為請求時，對於侵害商標權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要處置。
商標法第八十一條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
更多創業開店應知稅法 or 創業開店應知法規 > 店名及命名探討
在 阿甘創業加盟資訊網 > 娛樂/百貨開店市集 or 餐飲開店市集 or 補教市集 or 網路開店市集
全站熱搜
留言列表
