遠百公司廣告DM商品促銷資訊不實罰5萬－阿甘創業加盟網部落格

遠百企業股份有限公司（即愛買量販店，下稱遠百公司）於其101/5/23~101/6/5檔期廣告DM登載「義美豆腐」系列商品促銷資訊，宣稱原價為20元，於促銷期間皆以12元特價銷售。經公平會調查發現，4款「義美豆腐」商品僅有「燕麥」品項之原價為20元，其餘「鮮嫩」、「湯的」、「家常火鍋」等3款豆腐之原價均低於20元。公平交易委員會101年9月5日第1087次委員會議通過，就商品之價格為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定爰引公平交易法第41條，處遠百公司新臺幣5萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒開店商家經營業者特別是連鎖加盟業者，若有促銷活動，應注意網頁、DM宣傳廣告宣稱內容是否有虛偽不實及引人錯誤之表示或表徵，另在銷售或宣傳時若有使用行銷用語，應提出證實其行銷用語的相關文章或須有客觀數據或調查報告足以證明佐證，若有提出標章認證，應注意標章認證使用效期是否業已屆至而不得再使用，若已到期應將標章認證移除，以免違反公平交易法而被裁處罰鍰。

相關法律條文

公平交易法第21條
事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。
廣告代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。
前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。

公平交易法第41條
公平交易委員會對於違反本法規定之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新台幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次連續處新台幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。

創業開店最佳伙伴--阿甘創業加盟網--目標為打造一最大最專業華人開店加盟創業知識資訊網站

(此照片與內文無關)

以下資料來源::行政院公平交易委員會新聞稿

遠百公司廣告DM登載「義美豆腐」系列商品促銷資訊不實罰5萬元

公平交易委員會101年9月5日第1087次委員會議通過，遠百企業股份有限公司（即愛買量販店，下稱遠百公司）於其101/5/23~101/6/5檔期廣告DM登載「義美豆腐」系列商品促銷資訊，宣稱原價為20元，就商品之價格為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，故處遠百公司新臺幣5萬元罰鍰。

遠百公司101/5/23~101/6/5檔期廣告DM，載有「義美鮮嫩豆腐」圖片，其下方則載有「義美豆腐（鮮嫩/湯的/家常火鍋/燕麥）290g/盒」、「特價商品原價：20元 12元/盒」等文字，整體廣告予人之印象為「義美豆腐」之「鮮嫩」、「湯的」、「家常火鍋」、「燕麥」等4款豆腐商品，其原售價格均為20元，於促銷期間皆以12元特價銷售。惟公平會調查發現，該4款「義美豆腐」商品，僅有「燕麥」品項之原價為20元，其餘「鮮嫩」、「湯的」、「家常火鍋」等3款豆腐之原價均低於20元。是以，案關廣告DM之原價表示，就「鮮嫩」、「湯的」與「家常火鍋」等3款「義美豆腐」商品而言，乃與事實不符；再者，前開廣告內容將4款原價不一之「義美豆腐」並列，而以最高價格標示其原價，除使人誤認所廣告之豆腐商品皆具有相同之較高原價外，就其他原價較低豆腐商品而言，因拉大與特價之差距，致擴大折扣比例、提高商品招徠程度，有助於增加被處分人交易機會，而對其他競爭對手產生不公平競爭影響，核已構成違反公平交易法第21條第1項規定之情事。

以上資料來源::行政院公平交易委員會新聞稿

以下是開店商家&廣告DM 相關法律經營實務經驗知識 --由阿甘創業加盟網提供

廣告DM商品圖片誤植罰10萬

開店商家寄發廣告DM予會員，若商品圖片誤植，且商品圖片內容有虛偽不實及引人錯誤之表示，開店商家行為已違反公平交易法第21條第1項規定。全聯實業股份有限公司，廣告DM商品圖片誤植，行政院公平交易委員會會除命全聯公司自處分書送達之次日起，立即停止前述違法行為外，另處全聯公司新臺幣10萬元罰鍰。

餐飲業創業市集--上萬筆加盟頂讓開店創業廠商資料供創業者比較參考由阿甘創業加盟網www.ican168.com提供

(此照片與內文無關)

加盟開店業者如何派發DM效果最佳

在競爭激烈的開店行業中，加盟開店創業者印製DM派發主動出擊是不可少的，依據以往累積經驗來講DM派發成效好壞的重點在是否有計劃性持續發行，應將派發DM的地點做一些規劃，輪流派發，平時派發可採用塞信箱費用較低的方法發行即可，如有較大型的聯合造勢活動，就可考慮採用費用較高的夾報方式發行DM。

加盟開店創業者不必常花錢印製新DM，但最好每季有一次新DM派發，這樣才可使商圈的消費者保持對該商家DM的新鮮感，如果能預先規劃好每次DM的主題及促銷目的，那派發DM效果會更佳。

加盟開店創業者DM的製作內容可自己規劃請人印製，也可聯合附近同體系加盟店或是請加盟總部協助製作聯合DM；也可找同商圈內的知名店家異業合作，聯合製作DM。聯合印製DM的好處可節省印製成本外，也可增加DM派發的地點份數，另外也可藉助所擁有的知名品牌形象，相互提高形象及價值的功能，很值得加盟開店創業者推廣促銷運用。

補習班DM全國超級金榜勇奪第一文宣不實罰10萬

行政院公平交易委員會於99年3月24日第959次委員會議通過，育達文教事業股份有限公司 (下稱育達公司) 於廣告文宣刊載「98統測育達系列全國超級金榜勇奪第一」及其學員成績為全國、各區榜首，就其服務之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第3項準用同條第1項規定，爰命其自處分書送達之次日起，立即停止前揭違法行為，並處新臺幣10萬元罰鍰。

公平交易委員會表示，育達公司於廣告文宣載有「98統測育達系列全國超級金榜勇奪第一」等語，予人印象為育達系列補習班學員於統測 (四技二專統一入學測驗) 所獲成績為全國第一。經函請育達公司說明，該公司表示係以其他同業文宣所載600分以上榜單人數進行比較，然查該公司統計範圍僅涵括其自行蒐集之補習班文宣，非由公正客觀第三者進行，且依其所蒐集文宣，或僅載有特定分數以上人數，或已表示因版面篇幅所限無法刊載所有人數，尚難作為各補習班所有錄取人數之客觀數據，且該公司亦自承係就600分以上榜單人數推估，並非統計所有錄取人數，爰難產生育達教育事業集團錄取人數為全國第一之確信，可認其廣告表示非屬真實有據，已違反公平交易法第21條第3項準用同條第1項規定。

公平交易委員會復表示，育達公司於同一廣告文宣並刊載有個別學員成績，宣稱學員所獲成績預估為全國或各區榜首，予人印象為育達公司依據客觀可信統計資料，於事前就其學員成績為預估宣稱。然經育達公司表示，其廣告表示係參考同業公告榜單、海山高工落點分析表及詢問班內同學就讀學校所公布高分榜等資料，則其所蒐集資料範圍得否作為廣告表示之客觀依據已非無可議，且縱依其所提供資料為據，部分廣告宣稱仍與各該資料內容不符，係屬虛偽不實之表示，並將引致交易相對人就所提供服務之品質產生誤認，亦已違反公平交易法第21條第3項準用同條第1項規定。