台北地檢署在97年12月認為廣告才子范可欽有違反商標法一案，經台北地院審理此侵權商標公訴案，認定沒有剽竊或侵害對方商標權。
檢方調查范可欽於97年3月向智慧局申請「hoja hoja 」與「hoja hoja及圖」(台語好岬的意思)商標，指定使用在調理包、餅乾等商品，在尚未取得智慧局核准前，在網站上使用「hoja hoja」公開對外銷售宅配美食，然「hoja hoja」商標與福漾的「HOJA設計圖」商標英文字完全相同，范可欽到案後也坦承不諱，表示的確知道「HOJA設計圖」是福漾的商標。台北地檢署在97年12月認為范可欽有違反商標法中「在同一類產品使用近似商標」與「販賣仿冒商標商品」兩罪，將范可欽提起公訴。
台北地院審理此侵權商標公訴案，在98年3月20日判決范可欽沒有違反商標法，其判決原因是「hoja hoja」登記申請的商標類別和已先由福漾企業向智慧財產局取得的「HOJA」商標商品類別完全不同，雙方營業項目也明顯不同，「hoja hoja」是做網路宅配，而「HOJA」營業項目登記為飲料和臨時住宿，不致於會讓消費者混淆誤認，所以認定沒有剽竊或侵害對方福漾企業「HOJA」商標權。
更多 創業開店經營管理探討>店名及商標探討
創業開店應知稅法 or 創業開店應知法規 or 營業要商業登記嘛 or 開店要註冊商標嘛
在 阿甘創業加盟資訊網 > 娛樂/百貨開店市集 or 餐飲開店市集 or 補教市集 or 網路開店市集
全站熱搜
留言列表
