營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為實務及案例(以虛偽招徠不特定人從事家庭代工公平會罰50萬)-開店創業加盟法律稅法法務知識庫營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為實務及案例(以虛偽招徠不特定人從事家庭代工公平會罰50萬)-開店創業加盟法律稅法法務知識庫 @ 阿甘創業加盟網部落格

營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為實務及案例(以虛偽招徠不特定人從事家庭代工公平會罰50萬)-開店創業加盟法律稅法法務知識庫

以虛偽招徠不特定人從事家庭代工公平會罰50萬

富OO業社以虛偽招徠不特定人從事家庭代工之方法，及以其他名目收取費用獲利之行為，涉違反公平交易法之嫌。

經公平會調查，富OO業社於報紙上刊載廣告吸引代工者前往應徵，以領現、現場取貨、免趕貨為誘因，促使應徵者與其簽訂「產銷合約書」，並支付材料油墨費用新臺幣12,000元。針對初次應徵者，富OO業社提供單片動物吊飾樣本供參，並於現場示範將油墨注入針筒，上色於透明造型壓克力上，以每個50元之價格收購合格品，但成品如不合格，代工者須以每個10元賠償模具費用。富OO業社締約當下未告知代工者相關產品施作困難度及合格率較低等訊息，且比對代工者提供之交貨憑證，成品合格率極低，致有所獲報酬低於損耗品賠償金額之情形，顯見該社於締約當下消極隱瞞代工失敗率極高，不符合經濟效益及成本，而以誘人文字製作說明書，使人誤信確可從事代工取得報酬而簽訂合約。

公平會進一步表示，富OO業社稱油墨屬代購性質，並將各色油墨分裝成4組供代工者使用，但實際上代工者簽約時僅取得1組油墨，而該油墨成本與代工者所付之金額顯不相當，其行為乃以代購原料為名，實以販售代工原料為主要收入來源。尤其該會實地訪查，富OO業社實際上無代工成品之固定銷貨通路，而比對其營業成本及銷貨收入，兩者比例相差懸殊亦超過一般事業長期可負擔範圍。經綜合相關事證，富OO業社違法招徠不特定人從事家庭代工之行為，違反公平交易法第25條規定。

因此公平交易委員會第1433次委員會議通過，富OO業社以虛偽招徠不特定人從事家庭代工之方法，及以其他名目收取費用獲利之行為，為足以影響市場交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法第25條規定，故依公平交易法第42條前段規定處分，除令其應立即停止該項違法行為，並處新臺幣50萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，若有代工需求，應注意在締約當下應告知代工者相關產品施作困難度及合格率較低等訊息，以避免代工後續引發相關糾紛及爭議。

以下營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為應知實務案例及法規
--由阿甘創業加盟網(創業市集&加盟網&頂讓網)相關經營經驗及知識提供

營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為相關稅法條文

加值型及非加值型營業稅法第51條

報請行政院核定後發布之。

稅捐稽徵法第48-3條
納稅義務人違反本法或稅法之規定，適用裁處時之法律。但裁處前之法律有利於納稅義務人者，適用最有利於納稅義務人之法律。

營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為應知實務案例及法規:

貿易商真品平行輸入是否違反公平交易法

貿易商自國外輸入已經原廠授權代理商進口或製造商生產者，因國內代理商投入大量行銷成本或費用致商品為消費者所共知，故倘貿易商對於商品之內容、來源、進口廠商名稱及地址等事項，以積極行為使消費者誤認係代理商所進口銷售之商品，即所謂故意「搭便車行為」，則涉及公平交易法第25條所規定之「欺罔」或「顯失公平」行為。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，真品平行輸入是否違反公平交易法第21條不實廣告之規定，須視平行輸入者之行為，是否故意造成消費大眾誤認其商品來源為斷。

營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為應知實務案例及法規

不得要求購屋人須先給付定金或一定費用始提供預售屋買賣契約書攜回審閱

不動產相關業者應注意公平交易委員會對於公平交易法第二十五條案件之處理原則第4點規定，不得要求購屋人須先給付定金或一定費用，始提供預售屋買賣契約書攜回審閱，或於簽約前未給予購屋人至少5日契約審閱期。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，不動產相關業者有違反上述情事，構成顯失公平行為，倘足以影響交易秩序者，將違反公平交易法第25條規定。

營利事業之欺罔或搭便車顯失公平行為應知實務案例及法規

關鍵字廣告使用競爭對手名違反公平交易法！公平會共罰40萬元

公平會接獲檢舉，酷O公司向Google關鍵字廣告平台購買優O公司平台名稱「G妹遊戲」及遊戲名稱「大天使之劍」、「暴風王座」、「王者霸業」之關鍵字廣告，呈現「G妹遊戲【盛世三國貳】-9388.com」、「大天使之劍【盛世三國貳】」、「暴風王座【盛世三國貳】」、「王者霸業【盛世三國貳】」等內容，涉及違反公平交易法第25條規定之嫌。

經公平會調查過程，發現優O公司亦曾向Google關鍵字廣告平台購買酷O公司事業名稱「酷OO上」及遊戲平台名稱「9388」之關鍵字廣告，呈現「酷OO上新服火爆開啟-gm99」及「9388新服火爆開啟-gm99」等內容。公平會認為，酷O公司購買之關鍵字廣告，所呈現整體內容，易使網路使用者以為酷O公司遊戲平台「9388.com」與優O公司「G妹遊戲」係屬同一來源或關係企業，酷O公司所代理之遊戲「盛世三國貳」係與優O公司所代理之「大天使之劍」、「暴風王座」、「王者霸業」為同系列遊戲之效果。優O公司購買之關鍵字廣告，所呈現整體內容，也容易造成網路使用者誤以為優O公司遊戲平台「gm99」與競爭對手「9388」係屬同一來源，或與「酷OO上」係關係企業之效果。酷OO上股份有限公司及優OO航科技有限公司於關鍵字廣告使用競爭對手之遊戲平台名稱、遊戲名稱或事業名稱等營業表徵，係利用他人努力推展自己商品或服務，核屬榨取他人努力成果之顯失公平行為，且足以影響交易秩序，違反公平交易法第25條規定。

因此公平交易委員會於第1294次委員會議通過，酷OO上股份有限公司及優OO航科技有限公司於關鍵字廣告使用競爭對手之遊戲平台名稱、遊戲名稱或事業名稱等營業表徵，並將其與自身營業表徵併列呈現，榨取他人努力成果，核屬足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第25條規定，處酷O公司新臺幣10萬元罰鍰、優O公司新臺幣30萬元罰鍰。

阿甘創業加盟網提醒創業者、開店業者，特別是加盟連鎖經營業者，若有刊登關鍵字廣告，應注意避免使用同業名稱之特取部分作為其關鍵字廣告，亦不得有利用競爭事業營業表徵連結而成之具爭議廣告用語。


新北新莊公車站旁早餐店(頂讓)	台中市南區早午餐複合店((頂讓)	五股工業區早餐店(頂讓)	新竹明星學區旁西式早餐店(頂讓)	老松國小旁西式早餐店(頂讓)	北市國賓戲院對面輕食早餐(頂讓)
頂讓店搜尋登錄店面頂讓頂讓實務經驗探討頂讓契約讓店檢核表頂店檢核表頂店步驟