阿甘創業加盟網部落格

Starbucks（星巴克1985年設立）控訴文軒公司2003年9月申請「壹咖啡 E COF-FEE及圖」商標類似案，星巴克曾在93年向智慧財產局提出異議遭駁回，星巴克不服上訴，但台北高等行政法院判決兩商標在外觀、讀音、觀念都大相逕庭，判決星巴克敗訴。

星巴克與「E COF-FEE」的商標，皆由「白色雙圈」與「綠底圖」加上白色文字與圖形所組成，給人整體的印象近似，甚至容易誤認，因此控訴「E COF-FEE」公司有搭順風車之嫌，要求撤銷「E COF-FEE」商標所有權。

台北高等行政法院法官認為，「壹咖啡ECOFFEE及圖」的商標，「E 」當主軸，倒置設計成咖啡杯的圖形，描繪出飄散裊裊熱氣的意境，與星巴克商標由英文「S-TARBUCKS COFFEE」與長髮頭戴皇冠的女人構成，與「壹咖啡」的咖啡杯圖案整體外觀上有極大的設計差異存在。另兩商標的英文字母長短明顯不同，唱讀音長短也有明顯差異。在議觀念上「壹咖啡ECOFFEE」潛涵台灣第一的意思，也與星巴克「S-TARBUCKS COFFEE」有明顯差異。

更多 創業開店經營管理探討  > 店名及商標探討 or  營業要商業登記嘛  or 開店要註冊商標嘛
如何保護我的商標 or 店家申請商標應知  or 類似商標遭起訴